简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：店内禁入校园。

武汉科技大学城市学院公布禁令，店内无法送往学校里。部分高校针对店内进校园不存在的隐患，诸如武汉理工大、华科、华农、武汉体育学院等高校也都实施了类似于的禁令。

(12月29日《楚天都市报》)赞成倚赖禁令不能长久确保校园安全性有序高校禁令店内转入校园的作法，表面上看是确保校园交通秩序，维护师生的人身安全，但实质上侵害了师生的消费自由权，也阻碍了长时间的餐饮商业经营，而且有维护校园食堂做生意之斥，乃是不是非的政策。随着移动互联网的普及，各种店内送餐APP大行其道，既方便快捷又实惠，受到消费者的普遍赞誉。

大学生本身就容易接受新生事物，对APP的操作者上手快，而且店内平台出于竞争策略，常常做点餐优惠活动，降价、送来优惠券、买一送一等，也是促成学生频密用于APP点餐的因素之一。相对而言，校园食堂的经营模式更为陈旧，饭菜品类单调、长年恒定，对新生代大学生丧失了吸引力。因此，要想要把学生回到校园食堂里，就要主动转变经营模式，搭乘上移动互联网的快车，发售更加非常丰富的菜品，给学生获取便捷的点餐服务，否则依赖学校禁令，也是无法持久的。对于校园管理者而言，也要将视野放松，不要拘泥于堵塞校园的思维，高校无法变为与世隔绝的象牙塔。

至于店内电动车，几乎可以通过管理不予规范，拒绝其按照校园交通规则行经，违规者就列为黑名单。(江德斌)赞同确保校园安全性有序店内入高校弊大于利，理由很非常简单。

一是让原本有序的校园丧失了往日宁静。比如说，无论店内送来至教学楼下，还是送往学生宿舍旁边，送货员和学生难免会生产噪音，影响其他睡觉或温习的学生。二是不存在安全隐患。首先有交通安全隐患，正如有大学生责怪：一到晚上，学生公寓附近的道路上四处都是骑马自行车的学生，店内的电动车进一起飞快，在各宿舍楼之间乱窜，感叹很不安全性。

其次，店内车主人员身份检查无以，也不存在安全隐患。三是不会杜绝部分学生懒散思想。且不说店内食品卫生安全性否需要确保，单从学生较好生活习惯教导来看，店内入高校势必会让一部分学生教导饭来张口，衣来伸手的陋习，连去食堂几分钟的路都不不愿回头，这也太懒了吧?有了懒散思想，自学劲头能脚吗?更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：leyu乐鱼游戏官网-www.reservemydoctor.com